היום ב-"ידיעות אחרונות" מתפרסם טור דעה של ענת מידן וכותרתו: "בין צ'ילה לעזה". הטור עושה השוואה בין חילוץ הכורים בצ'ילה ובין חילוצו של גלעד שליט מבור שביו.
הדמיון בין המקרים הוא כה רדוד שקשה שלא להתקומם על הטור הטיפשי. ענת מידן הלכה שבי אחרי האסוציאציה הקלושה הזו ואחרי האובססיה הכללית בציבור בנושא החייל השבוי.
"למה הצ'יליאנים הצליחו לחלץ את אנשיהם, ואנחנו לא מצאנו את הפתרון היצירתי של הוצאת אדם מבור", שואלת ענת מידן.
קשה לי להבין איך משפט מיתמם כל כך, מטופש כל כך, שקרי כל כך מגיע לעמודים הקדמיים של העיתון ואף זוכה להבלטה בכותרת צדדית. אולי כי הציפיה היא להרבה ראשי קוראים שיהנהנו בהסכמה וישאלו את עצמם "באמת למה?".
צריך להזכיר לענת מידן שמדינת ישראל לא יודעת איפה נמצא שליט וגם כשתדע היא לא תוכל להגיע לשם במעלית או בקפסולה. אני בטוח שענת מידן יודעת את זה, ואני לא מאשים אותה בפרסום הזה, כי בהלך הרוח הכללי כנראה שיש מקום גם לדברים חסרי הגיון מאין אלה. היא בסך הכל ניצלה עוד הזדמנות מצוינת לשים תמונה של שליט בעיתון, להראות לכולם כמה הממשלה שלנו לא עושה כלום בשביל אזרחיה ולהעביר עוד מסר פופוליסטי לקהל הקוראים.
הדמיון בין המקרים הוא כה רדוד שקשה שלא להתקומם על הטור הטיפשי. ענת מידן הלכה שבי אחרי האסוציאציה הקלושה הזו ואחרי האובססיה הכללית בציבור בנושא החייל השבוי.
"למה הצ'יליאנים הצליחו לחלץ את אנשיהם, ואנחנו לא מצאנו את הפתרון היצירתי של הוצאת אדם מבור", שואלת ענת מידן.
קשה לי להבין איך משפט מיתמם כל כך, מטופש כל כך, שקרי כל כך מגיע לעמודים הקדמיים של העיתון ואף זוכה להבלטה בכותרת צדדית. אולי כי הציפיה היא להרבה ראשי קוראים שיהנהנו בהסכמה וישאלו את עצמם "באמת למה?".
צריך להזכיר לענת מידן שמדינת ישראל לא יודעת איפה נמצא שליט וגם כשתדע היא לא תוכל להגיע לשם במעלית או בקפסולה. אני בטוח שענת מידן יודעת את זה, ואני לא מאשים אותה בפרסום הזה, כי בהלך הרוח הכללי כנראה שיש מקום גם לדברים חסרי הגיון מאין אלה. היא בסך הכל ניצלה עוד הזדמנות מצוינת לשים תמונה של שליט בעיתון, להראות לכולם כמה הממשלה שלנו לא עושה כלום בשביל אזרחיה ולהעביר עוד מסר פופוליסטי לקהל הקוראים.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה